[除夕夜]

可恶，知道答案为什么还要问

——来自TDGSGL Android APP

可恶，还不是因为我知道的答案有那么点离谱

[A135]

人类语言当中的语法是怎么形成的（尤其是某些语言的语法还特别复杂）

第一这涉及语言的起源，第二语法是会演化的。
语言起源那部分暂且可以看作未解之谜，至于语法的演化……很不幸的是，演化可能会使语法越来越复杂（当然怎么定义“复杂”就要另说了）。

也有可能越来越简单( ﾟ∀。)

其实我是好奇一门语言的里面的用法是怎么达到统一的，毕竟一门语言应该是有一定人数在用，不是几个人在用🤔

[悪質]

人类语言当中的语法是怎么形成的（尤其是某些语言的语法还特别复杂）

第一这涉及语言的起源，第二语法是会演化的。
语言起源那部分暂且可以看作未解之谜，至于语法的演化……很不幸的是，演化可能会使语法越来越复杂（当然怎么定义“复杂”就要另说了）。

也有可能越来越简单( ﾟ∀。)

其实我是好奇一门语言的里面的用法是怎么达到统一的，毕竟一门语言应该是有一定人数在用，不是几个人在用🤔

这个嘛，有个东西叫“合作原则(Cooperative Principle)”理论，虽然细讲起来很复杂，但是大致就是"You know the rules and so do I"（

[除夕夜]

人类语言当中的语法是怎么形成的（尤其是某些语言的语法还特别复杂）

第一这涉及语言的起源，第二语法是会演化的。
语言起源那部分暂且可以看作未解之谜，至于语法的演化……很不幸的是，演化可能会使语法越来越复杂（当然怎么定义“复杂”就要另说了）。

也有可能越来越简单( ﾟ∀。)

其实我是好奇一门语言的里面的用法是怎么达到统一的，毕竟一门语言应该是有一定人数在用，不是几个人在用🤔

也许因为语法算是最基本的东西？
比如说虽然剑的种类、流派有一堆，但归根结底也都是握着剑柄用刃去砍人，就算还有许多用法不同于剑的其他武器，但在剑这一块，也不会出现把剑扔了，跑过去用剑鞘敲人的情况

[sine360]

人类语言当中的语法是怎么形成的（尤其是某些语言的语法还特别复杂）

有一派以爱丁堡大学为首的的演化语言学家认为：语言的发展和达尔文提出的生物进化论有着同样的进程，也就是说，既然进化论模拟出了生物进化的过程，它也可以模拟出语言的发展。语言从父辈遗传到子辈的过程中印证了“变种-遗传-竞争”理论:因为我们每一个人对待语言都有自己的一套态度，也就是说，每个人使用的语言都可以视为“不一样的”;即使我们都说着同样的一种语言，但是我们对于一些词语或者惯用用法的使用方式仍有些许不同，而这些不同指明语言有“变种”的特征；我们学会语言大多数都是从父辈传至子辈（不排除有特例），所以语言有“遗传”的特征；而竞争则是指语言的更迭现象，有着新的语言现象产生，老的被淘汰的语言现象则会消亡。从一个宏观角度来看，遗传漂变理论会增加语言的多样性，因为语言是处于一种动态变化的状态，所以无论从微观还是宏观角度来看，语言其实是满足一个封闭小群体，并且个体之间可以相互交流，满足“完全随机杂交”的特征的。所以语言环境是符合遗传漂变现象的，因为所谓的波动和变化现象就是语言的变化和发展的过程。那么第二个理论就是瓶颈效应（bottlenect effect）：瓶颈效应和奠基者效应（founder effect）是成对出现的。瓶颈效应，是一种类似于瓶颈的通过条件：在瓶颈作用下，一种包含各种各样基因型的大群体通过一个窄口变成含有不同基因型的小群体，然后这些小群体再通过遗传漂变和奠基者效应来再发展这个群体的多样性，使得这个群体有着更大的差异性。那么刚刚提到的奠基者效应是遗传漂变的形式之一，是“指由带有亲代群体中部分等位基因的少数个体重新建立新的群体，这个群体后来的数量虽然会增加，但因未与其他生物群体交配繁殖，彼此之间基因的差异性甚小”（定义源自维基百科）。所以简短总结一下，瓶颈作用是用来削弱群体数量的，而遗传漂变和奠基者效应是用来增大群体多样性的。投射到语言中就是：由于各种各样的外部原因（地理隔离、天灾人祸等），语言会面临着不被人所使用或者使用人数减少很多，但是只要不同语言处在同样一个群体中，那么就会有更多的语言现象产生，这也是语言进化发展的标志之一。
reference:
[1]https://zhuanlan.zhihu.com/p/54875554

[A135]

人类语言当中的语法是怎么形成的（尤其是某些语言的语法还特别复杂）

有一派以爱丁堡大学为首的的演化语言学家认为：语言的发展和达尔文提出的生物进化论有着同样的进程，也就是说，既然进化论模拟出了生物进化的过程，它也可以模拟出语言的发展。语言从父辈遗传到子辈的过程中印证了“变种-遗传-竞争”理论:因为我们每一个人对待语言都有自己的一套态度，也就是说，每个人使用的语言都可以视为“不一样的”;即使我们都说着同样的一种语言，但是我们对于一些词语或者惯用用法的使用方式仍有些许不同，而这些不同指明语言有“变种”的特征；我们学会语言大多数都是从父辈传至子辈（不排除有特例），所以语言有“遗传”的特征；而竞争则是指语言的更迭现象，有着新的语言现象产生，老的被淘汰的语言现象则会消亡。从一个宏观角度来看，遗传漂变理论会增加语言的多样性，因为语言是处于一种动态变化的状态，所以无论从微观还是宏观角度来看，语言其实是满足一个封闭小群体，并且个体之间可以相互交流，满足“完全随机杂交”的特征的。所以语言环境是符合遗传漂变现象的，因为所谓的波动和变化现象就是语言的变化和发展的过程。那么第二个理论就是瓶颈效应（bottlenect effect）：瓶颈效应和奠基者效应（founder effect）是成对出现的。瓶颈效应，是一种类似于瓶颈的通过条件：在瓶颈作用下，一种包含各种各样基因型的大群体通过一个窄口变成含有不同基因型的小群体，然后这些小群体再通过遗传漂变和奠基者效应来再发展这个群体的多样性，使得这个群体有着更大的差异性。那么刚刚提到的奠基者效应是遗传漂变的形式之一，是“指由带有亲代群体中部分等位基因的少数个体重新建立新的群体，这个群体后来的数量虽然会增加，但因未与其他生物群体交配繁殖，彼此之间基因的差异性甚小”（定义源自维基百科）。所以简短总结一下，瓶颈作用是用来削弱群体数量的，而遗传漂变和奠基者效应是用来增大群体多样性的。投射到语言中就是：由于各种各样的外部原因（地理隔离、天灾人祸等），语言会面临着不被人所使用或者使用人数减少很多，但是只要不同语言处在同样一个群体中，那么就会有更多的语言现象产生，这也是语言进化发展的标志之一。
reference:
[1]https://zhuanlan.zhihu.com/p/54875554

嗯……我得理解理解

[FuRgO]

人类语言当中的语法是怎么形成的（尤其是某些语言的语法还特别复杂）

有一派以爱丁堡大学为首的的演化语言学家认为：语言的发展和达尔文提出的生物进化论有着同样的进程，也就是说，既然进化论模拟出了生物进化的过程，它也可以模拟出语言的发展。语言从父辈遗传到子辈的过程中印证了“变种-遗传-竞争”理论:因为我们每一个人对待语言都有自己的一套态度，也就是说，每个人使用的语言都可以视为“不一样的”;即使我们都说着同样的一种语言，但是我们对于一些词语或者惯用用法的使用方式仍有些许不同，而这些不同指明语言有“变种”的特征；我们学会语言大多数都是从父辈传至子辈（不排除有特例），所以语言有“遗传”的特征；而竞争则是指语言的更迭现象，有着新的语言现象产生，老的被淘汰的语言现象则会消亡。从一个宏观角度来看，遗传漂变理论会增加语言的多样性，因为语言是处于一种动态变化的状态，所以无论从微观还是宏观角度来看，语言其实是满足一个封闭小群体，并且个体之间可以相互交流，满足“完全随机杂交”的特征的。所以语言环境是符合遗传漂变现象的，因为所谓的波动和变化现象就是语言的变化和发展的过程。那么第二个理论就是瓶颈效应（bottlenect effect）：瓶颈效应和奠基者效应（founder effect）是成对出现的。瓶颈效应，是一种类似于瓶颈的通过条件：在瓶颈作用下，一种包含各种各样基因型的大群体通过一个窄口变成含有不同基因型的小群体，然后这些小群体再通过遗传漂变和奠基者效应来再发展这个群体的多样性，使得这个群体有着更大的差异性。那么刚刚提到的奠基者效应是遗传漂变的形式之一，是“指由带有亲代群体中部分等位基因的少数个体重新建立新的群体，这个群体后来的数量虽然会增加，但因未与其他生物群体交配繁殖，彼此之间基因的差异性甚小”（定义源自维基百科）。所以简短总结一下，瓶颈作用是用来削弱群体数量的，而遗传漂变和奠基者效应是用来增大群体多样性的。投射到语言中就是：由于各种各样的外部原因（地理隔离、天灾人祸等），语言会面临着不被人所使用或者使用人数减少很多，但是只要不同语言处在同样一个群体中，那么就会有更多的语言现象产生，这也是语言进化发展的标志之一。
reference:
[1]https://zhuanlan.zhihu.com/p/54875554

嗯……我得理解理解

将语言当做“梗”来理解就好了

[悪質]

人类语言当中的语法是怎么形成的（尤其是某些语言的语法还特别复杂）

有一派以爱丁堡大学为首的的演化语言学家认为：语言的发展和达尔文提出的生物进化论有着同样的进程，也就是说，既然进化论模拟出了生物进化的过程，它也可以模拟出语言的发展。语言从父辈遗传到子辈的过程中印证了“变种-遗传-竞争”理论:因为我们每一个人对待语言都有自己的一套态度，也就是说，每个人使用的语言都可以视为“不一样的”;即使我们都说着同样的一种语言，但是我们对于一些词语或者惯用用法的使用方式仍有些许不同，而这些不同指明语言有“变种”的特征；我们学会语言大多数都是从父辈传至子辈（不排除有特例），所以语言有“遗传”的特征；而竞争则是指语言的更迭现象，有着新的语言现象产生，老的被淘汰的语言现象则会消亡。从一个宏观角度来看，遗传漂变理论会增加语言的多样性，因为语言是处于一种动态变化的状态，所以无论从微观还是宏观角度来看，语言其实是满足一个封闭小群体，并且个体之间可以相互交流，满足“完全随机杂交”的特征的。所以语言环境是符合遗传漂变现象的，因为所谓的波动和变化现象就是语言的变化和发展的过程。那么第二个理论就是瓶颈效应（bottlenect effect）：瓶颈效应和奠基者效应（founder effect）是成对出现的。瓶颈效应，是一种类似于瓶颈的通过条件：在瓶颈作用下，一种包含各种各样基因型的大群体通过一个窄口变成含有不同基因型的小群体，然后这些小群体再通过遗传漂变和奠基者效应来再发展这个群体的多样性，使得这个群体有着更大的差异性。那么刚刚提到的奠基者效应是遗传漂变的形式之一，是“指由带有亲代群体中部分等位基因的少数个体重新建立新的群体，这个群体后来的数量虽然会增加，但因未与其他生物群体交配繁殖，彼此之间基因的差异性甚小”（定义源自维基百科）。所以简短总结一下，瓶颈作用是用来削弱群体数量的，而遗传漂变和奠基者效应是用来增大群体多样性的。投射到语言中就是：由于各种各样的外部原因（地理隔离、天灾人祸等），语言会面临着不被人所使用或者使用人数减少很多，但是只要不同语言处在同样一个群体中，那么就会有更多的语言现象产生，这也是语言进化发展的标志之一。
reference:
[1]https://zhuanlan.zhihu.com/p/54875554

嗯……我得理解理解

将语言当做“梗”来理解就好了

模因学（

[夏树]

鱼鳞病患者是不是比正常人老得快

——来自TDGSGL Android APP

[鸭嘴兽泰瑞]

我们身处的现在到底是过去的延伸还是未来的投影？我的下一刻到底是由我这一刻所决定还是我的这一刻是由我的下一刻所决定？

——来自TDGSGL Android APP

[FuRgO]

我们身处的现在到底是过去的延伸还是未来的投影？我的下一刻到底是由我这一刻所决定还是我的这一刻是由我的下一刻所决定？

——来自TDGSGL Android APP

是光速我加了光速（错乱）

[鸭嘴兽泰瑞]

我们身处的现在到底是过去的延伸还是未来的投影？我的下一刻到底是由我这一刻所决定还是我的这一刻是由我的下一刻所决定？

——来自TDGSGL Android APP

是光速我加了光速（错乱）

我们到底是从一个湮灭的时间跳跃到另一个新生时间还是处在一个连续不断的时间

——来自TDGSGL Android APP

[鸭嘴兽泰瑞]

我们身处的现在到底是过去的延伸还是未来的投影？我的下一刻到底是由我这一刻所决定还是我的这一刻是由我的下一刻所决定？

——来自TDGSGL Android APP

是光速我加了光速（错乱）

我们到底是从一个湮灭的时间跳跃到另一个新生时间还是处在一个连续不断的时间

——来自TDGSGL Android APP

下一把到底选永恩还是亚索？

——来自TDGSGL Android APP

[A135]

我们身处的现在到底是过去的延伸还是未来的投影？我的下一刻到底是由我这一刻所决定还是我的这一刻是由我的下一刻所决定？

——来自TDGSGL Android APP

这个不好回答
不过“过去的延伸”这个说法感觉差不多就是“拉普拉斯信条”（参考 https://zhuanlan.zhihu.com/p/89906252 或 https://baike.baidu.com/item/%E5%86%B3%E5%AE%9A%E8%AE%BA/748990）

[аdmin]

为什么前掠翼翼根优先，后掠翼翼尖优先，都是靠后的位置先失速，或者说发生气流分离？想起我在你坛有接近半年没登录了，有面包对航模有兴趣我随便再讲点航模小知识？之前有个已经坑了不知道多久的老楼( ﾟ∀。)